我的djj5

djj5微博

QQ好友

白社会

开心网

人人网

豆瓣

i贴吧

手机

东北新闻网讯

4月26日,辽宁省高级人民法院召开新闻发布会,会上发布了《辽宁省法院知识产权司法保护状况(2011年)》白皮书,并公布了2011辽宁省十大知识产权典型案例。辽宁天士力大药房、大连温州城、大连家家盛购物广场等机构或个人位列其中。

据悉,去年全省知识产权民事案件数量平稳持续增长,收案量区域特征明显,沈阳、大连两市中级法院审理的知识产权案件在全省占有较大比重。卡拉OK经营者侵犯音像制品著作权以及网络环境下著作权纠纷案件不断增多,成为审判的重点和难点。全省法院全年共受理一、二审知识产权案件1302件,审结1144件。

下一页:辽宁省法院2011年知识产权司法保护典型案例

一、大连声鹭科技有限公司诉沈阳智诚祥软件科技有限公司、孔祥运计算机软件侵权纠纷案

原告大连声鹭科技有限公司独立开发完成了印章治安管理信息系统V4.0和印章排版系统V1.0计算机软件,被告孔祥运系原告公司技术人员,负责软件的开发工作,并接触过涉案的软件源程序。在原告与案外人洽谈升级改造方案的过程中,孔祥运系原告的代表。后被告孔祥运从原告公司辞职,成立以其为法定代表人的沈阳智诚祥软件科技有限公司,并与案外人签订《印章治安管理信息系统更新改造协议书》,已按协议约定完成了部分设计工作,经中国版权保护中心版权鉴定委员会对双方的升级改造方案及软件源代码进行对比,法院认定:被控侵权软件源代码与原告的软件源代码使用的语言相同,部分定义相同,部分源程序段相同,甚至冗余代码亦相同。对于此种相同或相似,不存在创造雷同的可能性,也并非表达方式有限造成。结合孔祥运曾在原告公司担任技术人员、接触过软件源程序等事实,认定被控侵权的软件源代码复制于原告的源代码。被告未经著作权人许可擅自复制大连声鹭公司部分软件,构成侵权。判决沈阳智诚祥软件科技有限公司、孔祥运立即停止侵权行为并赔偿大连声鹭科技有限公司经济损失3万元。

点评:由于计算机软件与著作权法保护的其他对象相比,具有技术性、依赖性及表现形式多样性等特点,因此在审理侵犯软件著作权纠纷案件过程中,侵权行为的认定尤其是对于抄袭仿制他人软件行为的认定无疑是一个中心环节,也是审判中的一个难点。本案采用了接触加实质性相似的原则作为侵权判断的标准。而对于实质性相似的判断,本案突破了以往仅以源代码相同或相似程度和比例作为判断的标准,而是结合了相似部分在整个软件中所起的功能与作用等因素作为考量是否构成实质性相似的重要依据。

二、阿迪达斯有限公司与广州康威集团体育用品股份有限公司、广州康威集团有限公司、黎淦琼侵犯商标专用权纠纷案

阿迪达斯公司于2000年3月17日在第25类商品上注册了G号“三条杠”图形商标,被告在其生产、销售的综训鞋和运动休闲鞋鞋帮处使用了四条斜杠标识。法院认为:阿迪达斯公司的“三条杠”图形商标,在我国乃至世界相关公众中都建立了极高的知名度。被控侵权的休闲鞋、综训鞋的鞋帮处为四条斜杠,除了多一条斜杠外,在图形要素、基本构图、斜杠大小比例、斜杠倾斜度等方面均与阿迪达斯公司第G号“三条杠”注册商标基本相同,整体结构非常近似,容易使相关公众对商品来源产生混淆。被告未经许可,在同一种商品上将与案涉注册商标近似的标志作为商品装潢使用,构成对阿迪达斯公司第G号注册商标专用权的侵犯,。判决被告立即停止侵权的行为、赔偿阿迪达斯有限公司经济损失3万元。

点评:《商标法》第九条规定,申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别。商标的显著性最终要与特定的商品或者服务相联系,如果该商标标识本身缺乏显著特征,但通过使用能使相关公众将其与他人的商品区别开来,则该商标就超越了其标识本身的含义,具备了表彰特定商品的作用。从阿迪达斯品牌创立至今已近一个世纪,“三条杠”系列图形商标在世界多个国家获得注册,从最初源自球鞋的侧部固定,逐渐演变成了阿迪达斯品牌的一种独特标志,通过各种媒介的宣传,在相关公众中建立了牢固的产源对应关系,“三条杠”图形商标具备显著性,并具有极高的知名度,应当受到法律充分的保护。被控侵权标识与案涉商标相比,除了多一条斜杠外,在图形要素、基本构图、斜杠大小比例、斜杠倾斜度等方面均基本相同,整体结构非常近似,容易使相关公众对商品来源产生混淆,构成了对案涉商标专用权的侵犯。

三、大连真心罐头食品有限公司与大连靓宝食品有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案

大连真心罐头食品有限公司于2005年注册了“真心”文字商标,其瓶盖设计亦形成特有风格。被告大连靓宝食品有限公司注册了“真心送福”文字商标,但在使用时,改变其申请注册商标的字体,使用与原告“真心”注册商标相同的字体,其使用的瓶盖设计图案也与原告产品的瓶盖相近似。法院认为:被告在使用其注册的“真心送福”文字商标时,自行改变其申请注册商标的字体,采用的字体与原告注册商标“真心”字体相同,且原、被告生产销售的商品均为黄桃罐头,被告的行为足以引起相关消费者的混淆,构成对原告商标专用权的侵害,被告应该规范使用其注册商标。

被告使用的瓶盖与原告所特有的瓶盖设计风格相近似,属于擅自使用知名商品近似的包装设计,利用了原告知名商品的商业信誉,违背了诚实信用原则,构成了不正当竞争,判决被告大连靓宝食品有限公司立即停止侵权的行为,停止在其生产销售的“真心送福”黄桃罐头产品的商标上使用和原告注册商标中“真心”二字相同的字体、停止使用与原告大连真心罐头食品有限公司“真心”牌黄头罐头相近似的瓶盖的不正当竞争行为、赔偿原告大连真心罐头食品有限公司经济损失6万元。

点评:大连真心罐头食品有限公司、大连靓宝食品有限公司均系生产和加工水果罐头的企业。原告的“真心”商标先后被认定为2007年全国罐头十大优秀品牌、2008年度最具上升潜力品牌奖、大连市著名商标、辽宁省著名商标。原告生产的“真心”牌水果罐头曾先后荣获优质农产品、大连名牌产品、辽宁省名牌产品等称号。靓宝公司的法定代表人原系真心公司单位职工,两公司存在激烈市场竞争关系,该案被控侵权行为成立与否的判定具有典型性,案件的审理引起媒体各界广泛关注。一、二审法院充分发挥司法智慧,解决了双方的知识产权争议,创造了良性竞争的市场环境,取得了良好的社会效果和法律效果。

四、路易威登马利蒂与焦康、大连温州城商贸有限公司侵害商标权纠纷案

原告路易威登马利蒂在第18类商品上注册了“”、“”、“”、“”商标,被告焦康在大连温州城商品交易市场经营皮具、箱包。被告焦康销售的钥匙包及钱包上带有原告的商标标识。法院认为,被告焦康的行为未经合法授权,且其所售商品无合法来源,属于销售侵犯原告注册商标专用权商品。被告大连温州城公司在明知市场内存在销售侵权的商品的情况下,未采取措施予以阻止,为涉案侵权行为提供了便利条件。判决被告焦康、大连温州城商贸有限公司立即停止侵权的行为,被告焦康赔偿原告路易威登马利蒂经济损失19 000元,被告大连温州城商贸有限公司赔偿原告路易威登马利蒂经济损失5 000元。

点评:在起诉个体工商户和其所在市场侵害商标权的案件中,当市场的经营范围没有标明“市场管理”一项时,如何认定市场的责任是一个很重要的问题,既要根据法律和司法解释规定,又必须考虑社会影响,不致于使市场产生可以放纵其市场内商户售假的误导,从而更好地促进案件处理的法律效果和社会效果的统一。被告大连温州城公司为经营者提供商位,负有管理市场经营活动的义务,对国际知名品牌商品亦应有更高的注意义务与能力,原告委托代理人曾向其发出警告函,故被告大连温州城公司对市场内的售假行为是明知的,但未采取措施予以阻止,主观上具有过错,客观上为侵权行为提供了便利条件,构成对原告注册商标专用权的侵犯。

五、吴进军与大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司侵害商标权纠纷案

2009年9月原告吴进军在第41类服务项目上注册了“通达 tongda”商标,但未投入商业使用。大连通达汽车驾驶员培训学校于2002年获得办学许可证,2006年在工商机关注册登记,变更名称为被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司并在其校址门口、办公楼等处悬挂“通达驾校”牌匾,在其培训教学的车辆上印有“通达驾校”文字。法院认为:被告公司字号登记使用在先,原告的商标注册在后;在原告申请注册前,被告使用的“通达驾校”标识已在大连产生一定影响,具有一定的知名度和影响力,被告享有在先权利。被告使用“通达驾校”标识具有历史承袭演变的过程,没有违背市场公认的商业道德,被告亦不存在搭原告注册商标便车的主观故意,不构成商标侵权。判决驳回原告吴进军的诉讼请求。

点评:商标与企业名称的冲突近年来呈明显上升趋势,既有恶意搭车的侵权行为,也有正常的“撞车”现象。本案大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司使用的“通达驾校”标识已具有一定的知名度和影响力。在现有法律框架下法院处理商标与企业名称冲突问题,应当坚持诚实信用、维护公平竞争和保护在先的原则。该案的判决,规范了市场的良性竞争,取得了良好的社会效果和法律效果。

六、东北制药集团沈阳第一制药有限公司与北京顺达四海生物药业有限公司、辽宁天士力大药房连锁有限公司假冒专利纠纷案

原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司拥有“地衣芽孢杆菌生态制剂的制备方法”的发明专利,专利号为“ZL.9”,并依此专利生产药品“整肠生”作为企业支柱产品。被告北京顺达四海生物药业有限公司在其生产的同类药品“地衣芽孢杆菌活菌胶囊”产品上,擅自在包装盒上使用与原告相同的“专利号:ZL.9”标识,假冒该产品为专利产品,被告辽宁天士力大药房连锁有限公司销售了被控侵权的“整肠生”药品。法院认为,原告依法取得“地衣芽孢杆菌生态制剂的制备方法”发明专利,专利权人有权在专利产品或者该产品的包装上标明专利标识,其他人未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号,构成假冒他人专利行为。被告北京顺达四海生物药业有限公司从事药品制造、销售业务,在药品“地衣芽孢杆菌活菌胶囊”包装上使用原告享有专利权的“ZL.9”专利号,该行为侵犯了原告的合法权益,应承担停止假冒行为、赔偿损失的民事法律责任。

点评:本案为假冒他人专利纠纷。被告北京顺达四海生物药业有限公司曾依法受让涉案方法发明专利权,并以权利人身份生产销售依专利方法获得的产品,同时在商品包装上合法标注专利号。但在涉案专利归属原告后、被告北京顺达四海生物药业有限公司明知其权利已丧失仍继续使用带有原告专利号的包装盒,生产、销售侵权商品,构成假冒专利行为。

七、大连天力调味食品有限公司诉天津市中英保健食品有限公司、大连家家盛购物广场有限公司侵害外观设计专利权案

原告大连天力调味食品有限公司系生产调味料的专业生产厂家,其生产的“天力”牌系列产品被评为“东北市场信誉产品”、“大连市放心食品”。谢红岩系原告法定代表人、股东,2007年获得ZL11.X号外观设计专利权,并授予原告独占实施该专利的权利,原告支付专利许可使用费30万元。天津市中英保健食品有限公司生产“中英”牌芥茉油。“天力”牌芥茉油及“中英”牌芥茉油在大连家家盛购物广场有限公司均有销售,并摆放在相邻位置,“天力”牌芥茉油的单价为3元,“中英” 牌芥茉油的单价为2.8元。法院认为,以一般消费者的眼光,对授权外观设计(套件2)与被诉侵权设计进行要部观察、整体判断后,二者在整体视觉效果上基本相同,无实质性差异,应认定两者近似。因此,被诉侵权的“中英”牌芥茉油瓶身标贴已落入案涉授权外观设计专利权的保护范围。被告天津市中英保健食品有限公司未经专利权人许可,在其制造、销售的芥茉油产品上采用与原告享有独占实施许可权的外观设计近似的设计,已构成对该专利权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告家家盛公司销售未经专利权人许可而制造的侵权产品,亦构成侵权,但其能够证明产品有合法来源,不承担赔偿责任。判决被告天津市中英保健食品有限公司立即停止生产、销售侵犯案涉外观设计专利权的产品,赔偿原告经济损失6万余元。

点评:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计为准。本案授权外观设计用于50ml玻璃瓶装芥茉油,被诉侵权设计亦用于50ml玻璃瓶装芥茉油,被诉侵权设计与授权外观设计用于相同的产品上,以一般消费者的眼光,对授权外观设计与被诉侵权设计进行要部观察、整体判断后,二者在整体视觉效果上基本相同,无实质性差异,两者构成近似,容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品,“中英”牌芥茉油瓶身标贴落入授权外观设计专利权的保护范围。原告主张赔偿数额为50万元,并提供了《专利实施许可合同》,但因专利权人谢红岩系原告天力公司的法定代表人、股东,双方之间存在利害关系,故该专利许可使用费的数额在本案中不具有参照性。授权外观设计系标贴,需依附于产品,脱离了产品,标贴的作用无从体现。在确定赔偿数额时,亦应考虑标贴本身的价值及其在实现被包装的产品利润中的作用等因素。法院根据案件具体情况酌情确定了赔偿数额。

八、大连第一互感器有限责任公司与大连大一互感器有限公司侵犯企业名称权纠纷案

原告大连第一互感器有限责任公司成立于1972年,原名为大连第一互感器厂,2004年改制更名为现名,简称大一互。原告是全国互感器行业的骨干企业,其互感器等机电产品的产量、质量、市场占有率等方面均位于全国同行业前列,连续多年位列全国互感器三强之列。2009年4月被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告大连大一互感器有限公司于2010年3月成立,其经营范围为互感器、机电产品的开发、设计等。被告以"DAYiHU"为醒目标志在有关媒体上做了宣传广告。被告还向商标局申请注册了“DAYiHU”商标。法院认为:企业的名称权依法受法律保护。对于具有一定的市场知名度、为相关社会公众所熟知并已经实际具有商号作用的企业名称的简称,可以视为企业名称。本案中具有广泛市场知名度并被相关社会公众所熟知的企业简称“大一互”应认定为原告的企业名称,原、被告的经营范围相似,容易导致相关公众对市场主体混淆、误认,侵害了原告的合法权益,构成了不正当竞争,判决被告大连大一互感器有限公司停止使用其企业名称、并将其企业名称变更。

点评:擅自使用企业名称的简称,能否构成对企业名称权的侵害,本案是一个典型案例。企业名称的简称源于语言交流的方便。对于具有一定的市场知名度、为相关社会公众所熟知并已经实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称,可以视为企业名称。企业简称能否特指该企业,取决于该企业简称是否为相关社会公众所认可,并在相关社会公众中建立起与该企业的稳定的关联关系。擅自使用相关企业的简称,并且经营范围与相关企业相似,导致相关社会主体对在后使用者和在先企业之间发生市场主体的混淆、误认,在后使用者就会不恰当地利用在先企业的商誉,侵害在先企业的合法权益,对社会经济秩序造成侵害,故本案被告大连大一互感器有限公司的企业名称对原告大连第一互感器有限责任公司进行了侵害,构成了不正当竞争,应当停止侵害,停止使用其企业名称,并应将其企业名称予以变更。

九、大连金州金星家俱厂与张洪升虚假宣传纠纷案

原告大连金州金星家俱厂成立于2003年3月19日,经营范围为家具、沙发、铁艺制品加工业务。被告张洪升原系原告单位职工,后离职,2007年8月开办了大连市金州区宏升家具厂,经营范围包括家具加工、销售;钢材、木材、五金、家电销售业务。在网址为的网页中显示大连市金州区宏升家具厂宣传内容,包括大连市家具协会会员单位、专利证书、大连市金州区消费者协会消费者满意单位、大连市守合同重信用单位、中国商业联合沐浴专业委员会委员单位、ISO9001国际质量管理体系认证证书、销售网络分布图等多项内容。被告未获得过上述荣誉。被告制作的《大连宏升家具》的宣传册所列的成功案例中的27家客户与被告不存在业务往来关系,该27家客户与原告存在业务往来关系。法院认为:根据反不正当竞争法的规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。被告经营的大连市金州区宏升家具厂与原告系同一地区同业竞争者,被告在其经营的家具厂的宣传册、宣传网站中大量引用被告未曾获得,但原告均已实际获得的荣誉称号及获奖证书等进行宣传,并将原告的成功客户引用载至被告的宣传册中,足以使相关公众对被告经营的家具厂的生产规模、生产能力、产品质量及信用等级等造成误解,并对具有竞争关系的原告之商业利益造成一定影响。被告的行为构成引人误解的虚假宣传,判决被告张洪升立即停止不正当竞争行为、删除在网站发布的案涉虚假宣传内容、删除在宣传册中的案涉虚假宣传的内容、赔偿原告大连金州金星家俱厂经济损失31 050元。

点评:有些经营者在经营过程中有时利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传,违反《反不正当竞争法》的规定,给被侵害的经营者造成了损害。判断一种宣传是否属于虚假宣传,通常要结合日常生活经验、相关公众的一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素,并考虑到宣传者的主观意图、宣传目的和可能发生的后果等。本案中,被告经营的大连市金州区宏升家具厂与原告大连金州金星家俱厂系同一地区同业竞争者,被告在其经营的家具厂的宣传册、宣传网站中大量引用被告未曾获得,但原告均已实际获得的荣誉称号及获奖证书等进行宣传,并将原告的成功客户引用载至被告的宣传册中,足以使相关公众对被告经营的家具厂的生产规模、生产能力、产品质量及信用等级等造成误解,并对具有竞争关系的原告之商业利益造成一定影响。被告的上述行为,已经构成了引人误解的虚假宣传,依法应承担相应的民事责任。

十、韩恒东、徐清华、沈思阳、武奇、苏喆、闫蕻、沈海侵犯著作权罪案

2009年5月至2011年3月,被告人韩恒东先后伙同徐清华、沈思阳、武奇、苏喆、闫蕻、沈海等人,在沈阳市于洪区黄海路31-11号531室内,未经“热血传奇”游戏软件著作权人(上海盛大网络发展有限公司)许可,以营利为目的,自建火速网站发布广告,招揽热血传奇游戏私服客户,为客户架设热血传奇游戏私服,对热血传奇私服网络进行维护,保障游戏正常运行,从中获取客户私服初装费、私服托管费及热血传奇游戏玩家买装备、元宝分成款等金钱利益。七被告人于2011年3月被抓获。法院认为,被告人韩恒东、徐清华、沈思阳、武奇、苏喆、闫蕻、沈海以营利为目的,未经著作权人许可复制他人计算机软件,构成侵犯著作权罪。判决被告人韩恒东、徐清华、沈思阳、武奇、苏喆、闫蕻、沈海犯侵犯著作权罪,分别判处有期徒刑缓刑,并处罚金。

点评:被告人韩恒东、徐清华、沈思阳、武奇、苏喆、闫蕻、沈海侵犯著作权一案,系未经网络游戏商授权,利用自组科技公司的形式,私自架设网络服务器,谋取非法利益的案件,涉案被告人均系20岁以下的青年。各被告人以营利为目的,在未经著作权人许可的情况下,复制他人计算机软件,其行为触犯了《刑法》的有关规定,均已构成侵犯著作权罪。考虑到被告人的具体作用、返赃情况、认罪态度及悔罪表现,从教育、挽救的角度出发,对被告人均判处缓刑。本案的处理结果,明确了当前网络游戏行业普遍存在的架设私服行为的性质认定,通过架设私服谋取利益的行为是对网络游戏软件著作权人合法权益的侵害,如果达到数额较大标准即触犯刑事法律,构成侵犯著作权罪,应依法惩处。